芜湖纳川消防科技有限公司

消防验收的评定：

一般原则：现场抽样检查及功能测试应按照先子项评定、后单项评定的程序进行。

子项的现场抽样检查及功能测试，应符合以下要求

子项应按其在消防工程中的重要程度分为A(关键项目)、B(主要项目)、C(一般项目)三类。(具体可在《消防验收记录表》中查看)

1、子项的抽样数量不少于2处，当总数不大于2处时，全部检查;防火间距、消防车道的设置及安全出口、疏散楼梯的形式和数量应全部检查;

2、子项抽查中若有1处B类不合格项，则对该子项再抽查4处，不足4处的全部抽查。

智慧消防已成趋势，如何更好的服务用户，形成规模，笔者的一些思考仅供参考，传统消防工作在众多消防工作者的努力下，在遏制重、特大火灾方面取得了很大的成效。当前，移动信息技术、大数据、地理位置定位等新技术的发展为“传统消防”转变升级为“智慧消防”提供了技术层面实现的可能性，智慧消防的建设将促进智慧城市的发展，有利于提高消防工作的效率和质量，为社会公众提供更加安全的城市生活环境。

传统的消防管理及工作模式滞后并制约消防行业发展的弊端日益凸显，特别是信息技术的快速发展尚未充分、有效地应用到消防工程设计、施工和验收、消防产品开发与运用、消防技术服务以及消防安全管理等各个层面。

按照相关的消防法律、法规和标准、规范的要求为签约的社会单位提供消防设施维保服务，开展消防设施检查、测试、维修、保养工作，及时消除消防设施的故障和隐患，确保消防设施完好、有效，为建筑消防设施长期稳定运行保障。然而面对众多位置分散、情况复杂的消防设施维保项目，如何规范、有序、科学、合理地开展消防技术服务，确保服务工作的质量和效率。在没有信息系统的支持下，维保单位一般采取项目负责制或者小组负责制对社会单位展开维保服务，此种方式对员工的责任心较为依赖，监督管理难度大，对维保单位规模扩大带来严重制约。

消防管理方面 ：政府监督部门面临消防安全管理的消防社会单位众多，存在警力不足等困难。社会单位安全负责人及安全管理人员一般通过逐级落实管理责任的方式安排下属人员对消防设施进行管理，存在的弊端是管理层不能掌握突发故障，对维保单位的服务质量难以准确评判，不能掌握消防维保单位对本单位的消防设施开展维保服务的工作进度及实际情况。